POUR UNE GRèVE DES ENSEIGNANTS LE 16 JUIN 2004
“ Nous ne sommes pas nés seulement en possession de notre franchise, mais aussi avec affectation de la défendre ”
La Boétie
Le 28 mai 2004, par un vote de 12 voix pour, 1 voix contre et 9 abstentions, le Conseil d’Administration de l’Université Paris 8, a décidé contre beaucoup d’avis émanant de département et d’UFR de diviser le service des enseignants en 5 périodes de 2 heures.
En elle-même cette décision, censément prise pour la rentrée 2005, est calamiteuse.
Beaucoup de collègues ont signalé les inconvénients d’une telle répartition horaire sur l’organisation des maquettes de LMD, l’effet induit dévastateur sur le volume des charges de cours complémentaires, sur la diversité des enseignements, sur la recherche.
Nous nous bornons à remarquer la conception sous-jacente de l’enseignement supérieur que cette décision comporte pour les enseignants comme pour les étudiants : il s’agit de multiplier les situations d’évaluation au détriment de la durée des études.
Nous considérons que cette décision bouleverse la relation pédagogique, ravale notre métier à une pure fonction de gardiennage.
L’intolérable étant acquis, il est encore dépassé par l’ensemble de la méthode employée : en pleine période d’examens, on voudrait nous obliger à rendre des maquettes qui avalisent cette décision. Autant nous demander de ramper athlétiquement vers le néant.
Car c’est bien le néant qui a pris cette décision. Il a son style, par lequel il prétend vouloir être quelque chose : le style canaille du patron de choc assumé, du contremaître pupitreur, commis à la gestion des flux. Circulez, il n’y a plus de contenu. Vous n’êtes que des flux.
Nous contemplons le spectacle accablant de l’ancienne Université de Vincennes abaissée par une crise d’hyperconformisme libéral, où de petits calculs plus rusés qu’intelligents s’énoncent en une langue de bois triomphante : le groupe informel qui prend ces décisions et les met en œuvre par des votes ubuesques, serait bien capable de faire voter à la majorité que le théorème de Pythagore est faux.
Ceux qui pensent encore qu’il y a une culture et non pas seulement des panneaux publicitaires, qu’il y a une formation des adultes et non pas un gardiennage des populations dangereuses, que le plus grand nombre peut et doit se saisir des savoirs, que ces savoirs ainsi que leur critique rendent la société et le monde meilleur, ceux-là doivent prendre date pour résister à cette agression.
La motion du département de littérature donne le signe d’une protestation unanime. Nous proposons de recourir à l’usage commun, une fois que les patrons ont si brillamment parlé et frappé du pied :
la grève mercredi 16 juin 2004
jour où feu le GROF (cette organisation normalement dissoute après la finalisation et le vote des domaines de formation et des masters), nous convoque de 10 à 13h pour que nous lui demandions la permission de faire cours en 2005.
Assemblée générale mardi 15 en Z1 (12h30)
Assemblée générale jeudi 17 en Z1 (12h30)
Béatrice David (Anthropologie), Jean Méhat (Informatique), Emmanuel Mendes Sargo (Anthropologie)
Voir aussi : http://anthropo-paris8.chez.tiscali.fr/Greve16JuinAnalyses.html